recent post

প্রাণীদের কি মানুষের অধিকার থাকতে হবে?

প্রাণীদের কি মানুষের অধিকার থাকতে হবে?


আমরা প্রাণীজগতের কথা বলি তাই আপনি কি কখনও একটি ছোট্ট প্রাণীকে নির্যাতনের শিকার দেখে দেখেছেন এবং ভাবছেন যে দুটি নাম্বারেই ভবিষ্যতের সিরিয়াল কিলার রয়েছে প্রাণীটির কী অধিকার রয়েছে সে ধারণাটি এটি একটি আকর্ষণীয় প্রশ্ন যা আপনি একে অন্যরকম উপায়ে রাখতে পারেন সেখানে কি এমন প্রাণী রয়েছে যা আমাদের জীবনযাত্রার মতো যথেষ্ট উপায়ে জীবন অভিজ্ঞতা অর্জন করে যে তারা যে একই সুরক্ষার অধিকারী, যেগুলি মানুষ গ্রহণ করে এবং এটি কেবল একটি একাডেমিক প্রশ্ন নয় এবং কেবল নাভি-দৃষ্টিতে নয়, এই মুহুর্তে এই মুহূর্তে সমস্যার জন্য লড়াই করছেন অনেক লোক আপনি কি নিশ্চিতরূপে বলতে পারবেন না যে প্রাণী অধিকারের প্রাপ্য হউক আসুন এখন থেকে সমস্ত মানুষকে শান্ত করুন যার কারণেই আমরা কিছু খুব তীব্র আইনী বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে চলেছি যাক একজন ব্যক্তির সংজ্ঞা দিয়ে শুরু করা যাক একজন প্রাকৃতিক মানুষ যাতে দার্শনিকরা ঝাঁকুনিতে পড়েছে সহস্রাব্দের জন্য এই ধারণাটি সহ তবে আমরা আমাদের সংজ্ঞাগুলি রাখব।




আমরা দেখতে পাচ্ছি যে ব্যক্তিটি আমার মতো নিখরচায় স্বাচ্ছন্দ্য এবং কিছু অবিচ্ছেদ্য অধিকারের সাথে স্বতন্ত্র ব্যক্তি কারণ এটি আপনার মুখটি না ছড়িয়ে দেওয়ার মতো বিরক্তিজনক কারণ এই ব্যক্তির এই সংজ্ঞাটি অন্ততঃ বর্ণ বর্ণ নির্বিশেষে সকল মানুষের মধ্যে প্রসারিত বলে বিরক্ত করে তোলে অভিমুখীকরণ এবং আরও অনেক কিছু কিন্তু আপনি লক্ষ্য করবেন যে এই সংজ্ঞাটি শারীরিক গুণাবলীর মতো বিষয়গুলিতে আলোকপাত করে না এটি মানসিক গুণাবলীর মতো বিষয়গুলিকে কেন্দ্র করে যেমন ভবিষ্যতকে অতীত থেকে শেখার জন্য ভবিষ্যতের বিবেচনা করার জন্য বিমূর্ত ধারণা সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করার ক্ষমতা মাত্র দুটি পা থাকার বিষয়ে কিছুই বলতে পারবেন না তবে আবার আপনি ঠিক মতো সঠিক প্রাণী বা মানুষ বলতে পারবেন না যে এগিয়ে আসা যাক যেখানে ব্যক্তির অন্যান্য সংজ্ঞা আসে তাকে আইনী ব্যক্তিত্ব বলা হয় এটি এমন ধারণা যে আপনি কোনও ব্যক্তির গুণাবলী গ্রহণ করেন ।

তাদের অধিকারগুলি তাদের দায়িত্ব আইনী বৈশিষ্ট্যগুলি এবং এটি এখনও এমন কিছু বিষয় যা এখনও কোনও ব্যক্তির পক্ষে নয় যে আপনি প্রায়শই কর্পোরেশনগুলিতে চুক্তিতে প্রবেশ করতে সক্ষম হন এবং মামলা দায়ের করতে সক্ষম হন এবং এই ধরণের স্টাফ তাদের আইনের আওতায় বিবেচনা করা হয় with আইনজীবি ব্যক্তি যদি এটি কর্পোরেশনের পক্ষে কাজ করে তবে কেন আমরা কেবল এটি প্রাণীতেও প্রসারিত করতে পারি না সেই ধারণার ভিত্তিটি হ'ল কিছু প্রাণী যথেষ্ট বুদ্ধিমান হয় যা তারা একটি মানব সন্তানের মতো জীবন অভিজ্ঞতা করে এবং ফলস্বরূপ তারা একই সুরক্ষার দাবি রাখে যাতে মানব বাচ্চারা তার মত গ্রহণ করে।

জীবনের অধিকারের অধিকার হিসাবে নির্যাতন বা নির্যাতন করা হচ্ছে না যেমন স্বাধীনতার জিনিস যেমন এই সাইটটি উনিশ বাহানব্বই সালে গত দু'দশ বছরে বাষ্পকে বাছাই করে চলেছে সুইজারল্যান্ড দেশটি তার সংবিধান সংশোধন করে প্রাণীকে প্রাণী থেকে প্রাণীতে পরিবর্তন করার জন্য আমি ছিলাম দুই হাজার দু'দলের মধ্যে জলস্রোতের মুহুর্তটি জার্মানি এই মামলা অনুসরণ করেছিল এবং দুই হাজার সাতটিতে স্পেনের স্বায়ত্তশাসিতরা বিশ্বাস করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এরিক দ্বীপপুঞ্জের আইনী অধিকার হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে সম্প্রতি এই মামলাটি মীমাংসিত হয়েছিল যেখানে স্টিফেন ওয়াইস তিনি মানবাধিকার প্রকল্পের সুদী বিশ্ববিদ্যালয়ের পরিচালক ছিলেন। নিউইয়র্কে দুটি শিম্পাঞ্জির স্বাধীনতার জন্য এবং প্রথমে মামলাটি তার পক্ষে বেশ ভালভাবে চলছে, বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে বিশ্ববিদ্যালয়কে কেন এই দুটি শিম্পাঞ্জি রাখা হয়েছিল এবং হাবিয়াস কর্পস শব্দটি ব্যবহার করা উচিত তা কেবল তখনই দেখাতে হবে। মানুষের উপর প্রয়োগ করা হয়েছিল এই রায়টি পরের দিনের মতো দ্রুত পাল্টে দেওয়া হয়েছিল কিন্তু মানবাধিকার আন্দোলনের ক্ষেত্রে কেসটি এখনও জলস্রোত হিসাবে বিবেচিত হয় তবে এটি প্রাণী অধিকার সম্পর্কিত নতুন ধারণার সমালোচকদের পাশাপাশি কিছু লোক ঠিক আছে বলেছে যে আমরা যদি ডলফিনের মতো আট স্যার সিটেসিয়ানদের মতো প্রাণীদের কাছে এই একই আইনী সুরক্ষা প্রসারিত করি তবে মানুষ যেভাবে দায়িত্ব পালন করতে পারে তার চেয়ে আপনি কীভাবে রেকর্ড করবেন? উদাহরণস্বরূপ, যদি একজন বানর হত্যা করে এবং অন্য বানরটিকে সেই বানরটিকে খুনের অভিযোগে খায় এবং এমনকি আপনি যদি করেন এবং আপনি চেষ্টা করেন এবং কে তাঁর সমবয়সীদের বিচারব্যবস্থা করেন, সেখানে অনেকগুলি কাঁচা আইনী প্রশ্ন রয়েছে যা খোলা হবে তবে মনে হয় এটি উপায় হবে না প্রাণী অধিকার আন্দোলন এগিয়ে চলেছে তাই আগামী কয়েক বছরে একটি চ্যাম্প বা ডলফিনের পাশাপাশি কাজ করার প্রত্যাশা করুন।


ভিক্টর হুগো বলেছিলেন যে লানা লেখার সময় এসেছে তার ধারণার চেয়ে শক্তিশালী আর কিছুই নেই আজ দাসপ্রথা বিলোপের পর থেকে এখন পশুর বিরুদ্ধে অঘোষিত যুদ্ধ চলছে কারণ এখন দুর্বল কারণ আপনি পারেন তাদের ধরুন কারণ তারা নিজেরাই ধরা পড়েছিল কারণ তারা জানেন না যে আপনি কী আসছেন তা আমাকে আর্থলিংস নামে একটি ডকুমেন্টারি দেখতে বাধ্য করেছে এবং এটি কারখানার খামারগুলির ফুটেজের মধ্যে রয়েছে আপনি কেবল দেখেন যে আপনি জানেন যে আমি অবশ্যই সেই প্রাণীতে অংশ নিতে পারব না মেনুটি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছে কারণ আজ রাতে তারা ক্রেটস এবং খাঁচায় কসাইখানাগুলিতে সন্ত্রাসে চিৎকার করছে এবং সকলেই ভোগ এবং কী পরিমাণ দ্রুত উত্পাদন করতে পারে সে সম্পর্কে চিন্তা করে এবং আপনি সম্ভবত আপনার মাথার মধ্যে একটি সুস্থ সুখী প্রাণী রাখতে পারবেন না।

ঠিক সময়ের মধ্যে দুর্দান্ত দিকে ফিরে তাকানোর এবং তাদের নিন্দা করার কোনও কৌশল নেই আমরা বুঝতে পেরেছিলাম যে কৌশলটি হ'ল আমরা আজ যা করছি তা দেখার জন্য যেমন আমরা ভবিষ্যতের দিকে ফিরে তাকিয়ে দেখি যে কী হবে শেষ বিচারের নিপীড়নগুলি হ'ল আমরা আজ করছি এবং তাদের জীবন থেকে বের করে আনার জন্য তারা কোন আক্রমণ করেনি বলে তারা আক্রমণ করে নি এবং তবুও আমরা তাদের আক্রমণ চালিয়ে যাচ্ছি আমরা তাদের কারাগারে বন্দী করে রেখেছি তাদের সমস্ত কিছু কেড়ে ফেলা হয়েছে। কেবল প্রজাতির উপরেই তারা সমস্ত জাতি নয় এমন প্রাণীগুলির জন্য তাদের ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে এগিয়ে যায় এবং আমরা তাদের কাছে আমাদের বিপদে ডেকে আনি তিনি মেনু শান্তিতে তার ড্রোনটি ভেঙে ফেলেন কেবল যুদ্ধের অনুপস্থিতি নয় এটি ন্যায়বিচারের উপস্থিতি।

প্রাণীদের কি মানুষের অধিকার থাকতে হবে?


আমার পুরো প্রাপ্তবয়স্ক জীবনের আমি মানুষকে প্রাণীদের সাথে সম্মতি জানাতে চেষ্টা করার জন্য নিখুঁতভাবে অনুভূত হয়েছিল যে তারা কিছু করছে না কেন তারা সেখানে খেতে কিছু কিনছে কিনা তারা তাদের বাড়ীতে একটি কুকুর পেয়েছে তাদের সেই প্রাণীটি কী তা ভাবতে হবে সেই প্রাণীটিকে সমীকরণের মধ্য দিয়ে যেতে

 প্রাণীদের কি মানুষের অধিকার থাকতে হবে?
অশুভের অক্ষটি ইরাক বা উত্তর কোরিয়া জুড়ে চলে না এটি ডাইনিং টেবিল জুড়ে চালাচ্ছে ব্যাপক ধ্বংসের অস্ত্র ছুরির উপর এবং কাঁটাচামচ করে প্রাণীগুলিকে এই নির্যাতন কক্ষগুলি থেকে মেনু থেকে সরিয়ে দেয় এটি আমাদের পরিবেশগত জল সমাধান করে সে স্বাস্থ্য সমস্যার সৃষ্টি করে এবং চিরতরে নিষ্ঠুরতার অবসান ঘটায়

খাবারের জন্য প্রাণী হত্যা করা নৈতিকভাবে অনুমোদিত কিনা 


আমি যে বিষয়টির কথা বলতে চাই না তা হ'ল নৈতিকভাবে খাবারের জন্য প্রাণী খাওয়া জায়েজ কিনা এবং এতেও বিষয়বস্তু নয় তবে খাওয়ার জন্য ছাঁচে কেনা নৈতিকভাবে ঠিক আছে কিনা তবে আমি এই বিষয়ে কথা বলতে চাই যে এটি পশুর জন্য হত্যা করা নৈতিকভাবে অনুমোদিত কি না খাবারটি আমরা প্রথমে খাবারের জন্য প্রচুর প্রাণীর সাথে করতে পারি প্রতিবছর খাবারের জন্য লক্ষ লক্ষ পিক মারা হয় যে খাবারের জন্য গত বছর বিশ মিলিয়ন বাছুর হত্যা করা জায়েয তা হল যে বিশেষত নৈতিকভাবে জায়েজ তা কি নৈতিকভাবে হত্যা করা জায়েয? আমাদের খাওয়ার জন্য শুয়োরের দরকার নেই।

আমি এমন পরিস্থিতির কথা বলছি না যেখানে আপনি সবাই মরুভূমির দ্বীপে একা থাকুন এবং আপনি যদি এটি হত্যা না করেন তবে আপনি যে পরিস্থিতিটির সাথে যোগাযোগ করতে চান তা বেছে নিতে আমরা এই মুহুর্তে রয়েছি যা হত্যার দরকার নেই is পিক্স ডি। আমরা সকলেই কালের স্যান্ডউইচ খেতে পারি তবে এর পরিবর্তে তারা সুস্বাদু বলে আমরা প্রতিবছর লক্ষ লক্ষ শূকরকে হত্যা করি এটি হ'ল আমি যে কথা বলতে চাই সেটাই আরও একটি উদ্দেশ্য।

প্রথমে অন্য একটি প্রশ্ন সম্পর্কে কথা বলা যাক খাওয়ার জন্য মানুষকে মেরে ফেলা নৈতিকভাবে অনুমোদিত এবং আবার আমি ডোনার পার্টি বা এমন পরিস্থিতি সম্পর্কে বলছি না যেখানে লোকেরা নির্জন দ্বীপে জমি বিধ্বস্ত করে এবং যদি তারা একে অপরকে না খায় তবে তারা আমি মরে যাচ্ছি মানে আপনি কি স্যান্ডউইচ না খেয়ে খাবারের জন্য সেই অচেনা ব্যক্তিকে খুন করার জন্য আপনার বাড়িতে কিছু অচেনা লোককে রাখা জায়েজ হবে?
আমাদের সেই প্রশ্নটি সম্পর্কে খুব দীর্ঘ সময় ধরে কথা বলতে হবে এটি একটি সহজ উত্তর, আপনার খাওয়ার দরকার নেই এমন খাবারের জন্য মানুষকে মেরে ফেলা নৈতিকভাবে অনিবার্য, তাই ফলের জন্য শূকর হত্যা করা যদি জায়েজ তবে জায়েয নয় তা আমাকে জিজ্ঞাসা করি ফলের জন্য মানুষকে মেরে ফেলার জন্য অবশ্যই লোকদের মধ্যে শূকরগুলির মধ্যে কিছু পার্থক্য থাকতে হবে যা ব্যাখ্যা করে যে কেন শূকরকে হত্যা করা অনুমোদিত তবে ব্যক্তিটিকে নয়।

সুতরাং এখানে পার্থক্য কী তা ধারণা শূকরটি একটি বাছাই হয় তাই এই পার্থক্যটি আমার মনে হয় জেনেটিকের মধ্যে একটি পার্থক্য বলে মনে হচ্ছে ডিএনএর ধরণটি আমাদের জেনেটিক মেকআপ থেকে আলাদা করে তুলবে যাতে পার্থক্যের ধরণটি হ'ল কেন পিক মারতে নৈতিকভাবে অনুমতি দেওয়া হয়েছে তবে আমাদের হত্যা করা নৈতিকভাবে জায়েয নয় তা ব্যাখ্যা করে আমাকে আপনাকে এটি জিজ্ঞাসা করতে দিন।

মামার পরিবেশনার জন্য ট্রায়াল করা হয়েছিল, যদি আপনি কোনও পর্ব দেখতে চান তবে আপনার এই ভিডিওটির এই অংশটি এড়িয়ে যাওয়া উচিত কারণ আমি ট্রায়ালটিতে মানুষকে এলিয়েনদের পৃথিবীতে আসতে ও পরিবেশন করার জন্য একটি পর্ব হিসাবে ট্রায়ালটিতে খুব গুরুত্বপূর্ণ কিছু উপহার দিতে যাচ্ছি একটি দীর্ঘ গল্পের সংক্ষিপ্তসার করুন তাদের খাওয়ার জন্য আমাদের কৃষিকাজ করা হ'ল নৈতিকভাবে জায়েজ আমি মনে করি আপনি জানেন যে খাদ্যের জন্য অভাবী লোকদের পক্ষে এটি অনুমোদিত নয় আমার এখন দরকার নেই এলিয়েন ডিটক্সের জন্য অনুমতি আছে তবে কল্পনা করুন এলিয়েন বলেছেন কিন্তু আপনি কি দেখতে পাচ্ছেন না বিভিন্ন ধরণের প্রাণী তখন আমরা হ'ল আমাদের কাছে সম্পূর্ণ ভিন্ন জেনেটিক মেকআপ রয়েছে যা এলিয়েনরা দেয় এমন খুব ভাল সুযোগ বলে মনে হয় না।

আপনি হ্যাঁ বলতে পারেন এমন একটি জিনিস আমি দেখতে পাচ্ছি যে আমাদের বিভিন্ন জেনেটিক মেক আছে তবে আমি এখনও একধরনের বোধ করি আপনার হত্যা করা উচিত তবে এটি হতে পারে আমরা যদি বলি এটি সুরক্ষার জন্য অনুমোদিত কারণ কারণ আপনার বাছাই এবং আমরা মানুষ।

তবে সম্ভবত আপনি যখন শূকর বলছেন তখন যে ব্যক্তি ব্যক্তি হবেন সে সম্পর্কে আপনি বিশেষ কারণ কারণ এক জিনিসটির জন্য কৌশলগুলির তুলনায় বেশ খানিকটা ছোট কাজ যা ডর্মি প্রস্থান না করে বলছেন না সুন্দর স্মার্ট মানুষ কেবল স্মার্ট ঠিক আছে আপনি যা জিজ্ঞাসা করতে পারেন তা হ'ল কেন বাছাইটি মারতে ভাল হয় তবে আমি এটিই চাই না কারণ ভাল আমি মনে করি আপনি বাছাই করার চেয়ে আপনার বুদ্ধিমান দর্শনের দর্শনের ভিডিও তুলনায় স্মার্ট নয় বাস্তবে, আমরা সবাই জানি কিছু প্রাণী কিছু লোক এমনকি শুকরের চেয়েও বুদ্ধিমান নয় এটি ঠিক আছে even লোকদেরও নয়।

এটি এখন কোনও কঠিন প্রশ্ন নয় কারণ এটি হতে পারে যে আপনি সেই লোকদের খাবেন না যাদের মানসিক প্রচুর চিত্র রয়েছে আমরা সেই লোকদের যত্নশীল তা হতে পারে যে ভাইয়ের বাছাইয়ের পরে মানসিকতা রয়েছে কারণ তাকে খাবারের জন্য হত্যা করা ভুল হবে কারণ আমি ভাল সম্পর্কে যত্ন করি হ্যাঁ আপনি এই সম্পর্কে দুটি জিনিস।

প্রথমে আমার ভাইয়ের যত্ন নেওয়া হচ্ছে যদি খাওয়ার পক্ষে মারাত্মকভাবে প্রতিবন্ধী ভাইকে হত্যা করা ভুল কারণ হ'ল আমি যত্নশীল এবং তারপরে আপনি যা বলছেন তা আমার ভাইয়ের সাথে সম্পর্কযুক্ত না করার কারণ make আমার সাথে এটি করার অনেক কিছুই আছে এবং এটি সঠিক বলে মনে হচ্ছে না আপনি যখন আমার ভাইকে খাওয়ার বশ্যতার জন্য হত্যা করেন তখন আপনি যা করছেন সে সম্পর্কে কিছু আছে যা মিঃর দ্বারা আলাদা করে আপনি আমার সাথে যা করছেন তার কিছুই করার নেই seems যদি কেউ আমার ভাইয়ের সম্পর্কে চিন্তা না করে তবে আমার ভাইয়ের মধ্যে কেউ যদি মানসিকভাবে কাজ করে ঘরে বসে থাকে।
কেউ তার সম্পর্কে চিন্তা করেনি এমনকি কেউ জানত না যে তাকে খাবারের জন্য হত্যা করা জায়েয হবে তবে আমি মনে করি না তাই আমি এখনও মনে করি এটি একটি কঠিন প্রশ্ন নয় যা আমরা খুঁজছি লোক এবং বাছাইয়ের মধ্যে পার্থক্য তবে ব্যাখ্যা করে খাবারের জন্য শূকরগুলি মেরে ফেলার নৈতিকভাবে যা জায়েয তবে মানুষকে হত্যা করা জায়েয নয় এবং আমরা বিভিন্ন প্রজাতির মধ্যে কিছু পার্থক্য চেষ্টা করেছি যা মানুষকে সাধারণভাবে বোধগম্য বলে মনে হয় না এবং এমন বাছাই করে যা আমরা এটি ব্যাখ্যা করি না বলে মনে হয় লোকদের সম্পর্কে যত্ন বাছাই সম্পর্কে যত্ন নেয় না যা এটি কী তা ব্যাখ্যা করে বলে মনে হয় না।
লোকেরা কখনও কখনও বলে যে আপনি যখন এই বিষয়ে কথা বলেন তখন আমাদের পক্ষে এটি করা আমাদের পক্ষে বড় আকারের ব্যক্তি হিসাবে বাছাই করা শেষ পর্যন্ত প্রতিটি ব্যক্তির দ্বারা দেখা যায় যে এটি ব্যক্তির পক্ষে বাছাই করা নৈতিকভাবে অনুমোদিত।

একটি পৃথক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন আপনি কি কখনও খুব ছোট্ট শিশু দ্বারা খোঁচা পেয়েছেন আমি কি মনে করি যে তিনি আমার সাথে যে কারণটি করেছেন তা আমার পিছনে ঘুষি মেরে ফেলা জায়েজ ছিল তাই আমার কাছে তার পক্ষে এটি করা জায়েয আমি মনে করি এটি হবে না খুব ভাল কারণ হ'ল বাচ্চাটিকে ঘুষি মারতে ভুল হবে যদিও শিশুটি আমার সাথে এটি করবে যদিও আমি মনে করি বাচ্চা যদি যথেষ্ট পরিমাণে ছোট হয় তবে যদি সে আমার পক্ষে না করে তবে কোনও খারাপ কাজ করবে না এটি এমন ধরণের জিনিস নয় যা সঠিক বা ভুল কিছু করে তবে তবুও আমরা শেষ পর্যন্ত এটির জন্য ভুল করতে পারি।

যেখানে আমরা খাদ্য চেইনের শীর্ষ যেখানে হ্যাঁ আমরা এমন জায়গাগুলিতে বাস করি যেখানে আমরা দর্শনের ভিডিও দেখতে পারি স্পষ্টতই আমরা সমুদ্রের মধ্যে থাকতাম ভবিষ্যতের শীর্ষস্থানীয় কথাসাহিত্য লরি শীর্ষে থাকবে।
আমাদের সেটির সদ্ব্যবহার করা এবং বিনা মূল্যে যা কিছু হত্যা করা আমাদের পক্ষে নৈতিকভাবে অনুমোদিত ছিল না এটি হতে পারে যে আমরা অন্যান্য প্রাণীর সাথে বিভিন্ন জিনিস করতে পারি কারণ খাদ্য শৃঙ্খলের শীর্ষটি রয়েছে তবে এর অর্থ এই নয় doesn't এটি প্রথমে নৈতিকভাবে অনুমোদিত।

আমি খুব স্মার্ট ব্যক্তি, আমি প্রতিনিয়ত এমন লোকদের সাথে ডিল করি যারা আমাদের ডিলারের চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী সে আমার চেয়ে খুব শক্তিশালী সে সেখানে আমাকে একটি গর্তে গণনা করতে পারে সেখানে খুব সহজেই একটি ইঞ্জিন তারা আমার সার্ভারটি করেছিল যে আপনি করা উচিত ছিল না আমি যে ছিলাম নৈতিকভাবে ভুল এবং তারা বলে কিন্তু আপনি দেখতে পাচ্ছেন না যে আমি আপনার চেয়ে শক্তিশালী কারণ এটি অবশ্যই ভয়ানক কারণ আমার চেয়ে বেশি শক্তিশালী তারা জানতে চেয়েছিল কেন তাদের পক্ষে এইভাবে তাদের শক্তি প্রকাশ করার জন্য ঠিক ছিল কেন একইভাবে হতে পারে পৌত্তলিক খাবারের চেকের উপরে আপনি শুয়োরটিকে মারতে প্রস্তুত হয়ে উঠলে পিক বলতে পারে আপনি আমাকে কেন মজা করছেন আমরা কেবল বলি যে আমরা আপনার উপর নিয়ন্ত্রণ রাখতে পারি।

এটি খুব ভাল হাতের মতো বলে মনে হয় না কখনও কখনও লোকেরা সম্পর্কিত কিছু বলে যা এটি কেবল নৈতিকভাবে অনুমোদিত যা প্রকৃতির উপায় all তবে আপনি এই ভিডিওটি শুনলে নৈতিকভাবে ভুল হওয়া সব ধরণের কাজ করা স্বাভাবিক I'm সত্যিই হতাশ হয়ে পড়া আমার ঘুষি মারতে চাওয়া স্বাভাবিক যে এটিকে ঘুষি দেওয়া স্বাভাবিক হতে পারে তবে এর অর্থ এই নয় যে আপনারা যা করা উচিত তাই আমি হতবাক হয়ে যাচ্ছি বলে জিজ্ঞাসা শুরু করি।

খাবার নৃত্যের জন্য বাছাই করা ঠিক আছে কিনা প্রশ্নটি প্রথমে খুব সহজ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিল যে বিনা মূল্যে মানুষকে হত্যা করা ঠিক কি না, এটি একটি সহজ প্রশ্ন নর্তকী না এবং তারপরে জিজ্ঞাসা করেন যে লোকদের মধ্যে কী পার্থক্য রয়েছে এবং খাবারের জন্য শূকরকে হত্যা করা জায়েয? যদিও মানুষকে হত্যা করা জায়েয নয় এবং আমি অনেকগুলি পার্থক্যের মধ্য দিয়ে গিয়েছি তাদের কারওর মতোই মনে হচ্ছে না যে তারা যে কাজটি করার প্রয়োজন তাদের মধ্যে কারওর মতো মনে হচ্ছে না যে তারা শূকরকে মেরে ফেলার জন্য কেন ঠিক আছে তবে মানুষকে হত্যা করা ঠিক নয় নিখরচায় তাই আমি আশা করি যে খাবারের জন্য বাছাই করা নৈতিকভাবে ভুল তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আপনি আমাকে উত্তরটি খুঁজে পেতে সহায়তা করবেন।

এটি আমার পূর্বাভাস তাই আপনি কী বলে মনে করেন যে আপনার কর্পোরেশনগুলি করার মতো আপনার প্রাণীগুলিও সেই অধিকারের প্রাপ্য।

নিচের মন্তব্য অংশে আমাদেরকে জানান।

একটি মন্তব্য পোস্ট করুন

0 মন্তব্যসমূহ