recent post

গণতন্ত্র কী এবং একনায়কতন্ত্র কী?

গণতন্ত্র কী এবং একনায়কতন্ত্র কী?


গণতন্ত্র কী? গণতন্ত্রের সুবিধা এবং অসুবিধাগুলি অনেকেই জানেন না।



সংজ্ঞা অনুসারে গণতন্ত্র হ'ল একটি রাজনৈতিক ব্যবস্থা, যেখানে নাগরিকের হাতে সর্বোচ্চ শক্তি লাইন যারা লোককে সরাসরি গণতন্ত্রে তাদের প্রতিনিধিত্ব করতে নির্বাচিত করতে পারে, জনগণ আইন দ্বারা নির্বাচিত এবং জনগণের দ্বারা নির্বাচিত একটি প্রতিনিধি গণতান্ত্রিক প্রতিনিধিতে সরকারের অন্যান্য সিদ্ধান্তে সক্রিয় ভূমিকা গ্রহণ করে আইন প্রণয়নের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তগুলি এখানে গণতন্ত্রের কিছু সুবিধা এবং অসুবিধা যা আপনার সুবিধার বিষয়ে সচেতন হতে হবে


গণতন্ত্র হিংসা ছাড়াই সরকারে পরিবর্তন আনতে পারে যেহেতু নির্বাচনের মাধ্যমে একটি দেশের নাগরিক তাদের ক্ষমতাসীন কর্তৃত্ব নির্ধারণ করে যে জনগণের সমর্থনে সরকার পরিচালিত করে মার্কিন গণতন্ত্র সরকারকে একটি স্থিতিশীল রূপ দেওয়ার অনুমতি দেয় সরকার নির্বাচনের মেয়াদে এরপরে কর্তৃত্ব ফিরে পেতে অন্যান্য দলের সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে হবে এই ব্যবস্থা ক্ষমতাসীন কর্তৃপক্ষের একচেটিয়া রোধ করে ক্ষমতাসীন দলকে নিশ্চিত করতে হবে যে এটি জনগণের পক্ষে কাজ করে কারণ এটি তার মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে চল্লিশের মধ্যে থাকতে পারে না যতক্ষণ না পুনরায়- জনগণের দ্বারা নির্বাচিত।


গণতন্ত্র সাম্যকে উত্সাহ দেয় এবং জনগণের অধিকার রক্ষার জন্য একটি শক্তিশালী আইনী ব্যবস্থা রয়েছে এবং আইন থেকে প্রত্যেকেই সমান সমান যে নাগরিকের রয়েছে তাদের অন্যান্য সামাজিক ও রাজনৈতিক অধিকারও একইরকম এবং তাদের বর্ণ বর্ণের ভিত্তিতে নয় বা ভোট দেওয়ার অধিকার রয়েছে বা এই কারণগুলির ভিত্তিতে বৈষম্যের সম্ভাবনা খুব কম, শাসকরা রাজতন্ত্রের তুলনায় খুব কম, সরাসরি একটি গণতন্ত্রের কোনও নির্দিষ্ট গোষ্ঠী বা সম্প্রদায়কে সমর্থন করতে পারেন নাগরিকরা সরাসরি আইন প্রণয়নে অংশ নিতে পারেন এবং আইন ও পরিচালনার নীতির উদ্যোগে তাদের অধিকার থাকতে পারে নাগরিকরা তাদের সর্বোচ্চ অংশগ্রহণ এবং নীতিগুলি স্বতন্ত্রভাবে সিস্টেম এনে দেয় যে সমস্ত সি সি সিদ্ধান্ত জনগণের sensক্যমতে গৃহীত হয় যা প্রক্রিয়াটি সুষ্ঠু করে তোলে।

গণতন্ত্র নাগরিকদের প্রতি দায়বদ্ধতার অনুভূতি নিয়ে আসে, ক্ষমতাসীন কর্তৃপক্ষ নির্বাচনে তাদের সাফল্যটি নাগরিকদের প্রতি অনুভব করতে পারে এবং তাদের জন্য সামাজিকভাবে দায়বদ্ধ হতে পারে এটি জনগণের পক্ষে কাজ করার প্রেরণা হিসাবে কাজ করতে পারে গণতন্ত্রের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা হ'ল জনগণ একটি প্রতিনিধি গণতন্ত্রে তাদের সরকার বেছে নেওয়ার প্রক্রিয়ায় অংশগ্রহণের অনুভূতি অর্জন করে এবং প্রত্যক্ষ গণতন্ত্রে নীতিগত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে তারা নির্বাচনের ভোটের মাধ্যমে তাদের মতামত জানার সুযোগ পায় যার ফলে এটি সমাজের এবং তাদের সাথে সম্পর্কযুক্ত হওয়ার বোধ জাগায় একটি প্রতিনিধি গণতন্ত্রে জাতি নাগরিক নয় বরং তাদের দ্বারা নির্বাচিত প্রতিনিধি সরকারকে জনগণের উদ্বেগ শোনার জন্য নীতিমালা প্রণয়নের ক্ষেত্রে আইন প্রণয়নের জন্য দায়বদ্ধ এবং তাদের দ্বারা প্রণীত আইনগুলির সিদ্ধান্ত জনগণের স্বার্থকে প্রত্যক্ষ গণতন্ত্রের উপরে প্রতিনিধি গণতন্ত্রের একটি সুবিধা প্রদান করে প্রতিনিধিরা রাজনৈতিকভাবে শিক্ষিত টেড এবং এভাবে আইন সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণে আরও দক্ষ হয় এটি আরও অবগত সিদ্ধান্তের অনুমতি দেয়।


প্রতিনিধিরা একটি নির্দিষ্ট অঞ্চলের জন্য নির্বাচিত হন যা তাদের প্রতিনিধিত্ব করে এমন গোষ্ঠীগুলির উদ্বেগগুলি জানার জন্য তাদের আরও সুসজ্জিত করে তোলে আমাদের জনসাধারণের কী প্রয়োজন রাজনৈতিক বিষয়গুলি সম্পর্কে জনসাধারণকে শিক্ষিত করতে ভূমিকা রাখার জন্য একটি ভাল জ্ঞান রয়েছে প্রতিনিধিরাও এখানে আরও ভাল বিরোধী স্বার্থের সাথে মোকাবিলা করা এবং শিক্ষা ব্যতীত ভারসাম্যপূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে তারা নাগরিকদের দাবী পরিচালনা করতে সময় এবং সংস্থান দিয়ে সজ্জিত থাকে।


একটি গণতান্ত্রিক জাতির অসুবিধা হ'ল সাধারণ নাগরিকরা তাদের প্রতিনিধি এবং তাদের পরিচালনা কর্তৃপক্ষকে একটি সাধারণ পর্যবেক্ষণ অনুযায়ী নির্বাচিত করার অধিকার রাখেন না, সমস্ত নাগরিকই তাদের দেশের রাজনৈতিক পরিস্থিতি বা তাদের জাতি যে সমস্যার মুখোমুখি হতে পারে সে সম্পর্কে পুরোপুরি সচেতন নয়। কিছু দেশগুলিতে দুঃখজনকভাবে নির্বাচনের সময় লোকেরা ভুল পছন্দ করে এমন লোকেরা তাদের ভোটের অধিকারটি ব্যবহার করে না তাদের ভোটের প্রভাব কী তা তাদের অধিকার হিসাবে বিবেচিত হয় না এবং ভোটদানের প্রক্রিয়াটিকে কম গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করে না বলে তাদের পক্ষে কম সচেতনতার জন্য ভোট দিতে নারাজ ।


প্রতিনিধিরা অগত্যা সংখ্যাগরিষ্ঠ বিধি ভোট দেওয়ার পদ্ধতিতে যোগ্যতার ভিত্তিতে নির্বাচিত হতে পারে না এবং সাক্ষরিত এবং নিরক্ষরদের দ্বারা নির্বাচিত ভোটের মধ্যে আমার মধ্যে যে পার্থক্য নেই তার পক্ষে খাঁটি সামর্থ্য ব্যতীত অন্য কোনও কারণের ভিত্তিতে কোনও পার্থক্য নেই সুতরাং জনগণের দ্বারা নির্বাচিত ব্যক্তি নাও পারেন গণতন্ত্রের ক্ষেত্রে সর্বদা সঠিক প্রার্থী হতে হবে সিদ্ধান্ত গ্রহণে এবং এগুলি বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে বেশি সময় লাগে এইভাবে সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট গ্রহণের প্রয়োজন হয় এইভাবে সরকারকে এই রূপটি তুলনামূলক কম রাজতন্ত্রের বিপরীতে ব্যবস্থা গ্রহণের অনুরোধ জানায় এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণ করতে পারে এমন এক ব্যক্তি এবং আমি নিশ্চিত যে তারা নির্বাচনের প্রতিটি মেয়াদের পরে সরকার পরিবর্তনের সাপেক্ষে দ্রুত বাস্তবায়ন করছে, কর্তৃপক্ষ স্বল্প মেয়াদী লক্ষ্য নিয়ে কাজ করতে পারে কারণ প্রতিটি মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে তারা নির্বাচনের মুখোমুখি হতে পারে তারা জনগণের পক্ষে কাজ করাতে মনোযোগ হারিয়ে ফেলতে পারে বরং নির্বাচনের জয়ে ফোকাস করুন।

নির্বাচনের ক্ষেত্রে প্রচুর ব্যয় করা হয় প্রার্থীরা জনগণকে ভোট দেওয়ার জন্য আকর্ষণ করার জন্য অর্থ ব্যবহার করতে পারে যার ফলে অর্থ ও সংস্থান নষ্ট হতে পারে যা জনস্বার্থ নির্বাচনী প্রচারে ব্যবহার করা যেতে পারে জনসাধারণকে হ্রাস করার জন্য একটি নৈতিক অভ্যাস জড়িত থাকতে পারে সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট আনার জন্য পেশী শক্তি ব্যবহার করুন তারা তাদের প্রতিপক্ষের অর্থের খ্যাতি কলুষিত করতে পারে এবং বিরোধী দলের বিরুদ্ধে জনগণকে প্রভাবিত করতে পেশী শক্তি ব্যবহার করা যেতে পারে এবং নির্বাচনে জয়ের জন্য নিযুক্ত করা যেতে পারে।


নির্বাচিত প্রতিনিধিরা অ জনপ্রিয়কে জনপ্রিয় করার মতো অবস্থানে রয়েছে তবে সঠিক সিদ্ধান্তগুলি যদিও এই সিদ্ধান্তগুলি সংখ্যাগরিষ্ঠ বিনিয়োগের পক্ষ থেকে আমন্ত্রণ জানায় জনপ্রিয়তা হ্রাস হওয়ার ভয় এড়ানো যায় এবং সংখ্যাগরিষ্ঠের গণতন্ত্রের স্বার্থও পূরণ করতে হয় এই প্রয়াসের প্রয়াসে জনগণকে সন্তুষ্ট করুন কোনও প্রতিনিধিত্বমূলক গণতন্ত্রের ক্ষেত্রে সিদ্ধান্তের আসল উদ্দেশ্যটিকে উপেক্ষা করা যেতে পারে নাগরিকরা নীতিনির্ধারণী সিদ্ধান্তের জন্য পুরোপুরি দায়বদ্ধ নয় কারণ তারা নির্বাচিত প্রতিনিধিরা যে কোনও ভুল বা প্রতিকূল সিদ্ধান্তের জন্য রাজনীতিবিদদেরকে দায়ী রাখার ঝোঁক রাখে।


ক্ষমতার অধিকারী ব্যক্তিরা দুর্নীতিবাচক অভ্যাসে জড়িত হতে পারে বা ব্যক্তিগত স্বার্থে তাদের নীতিগত উপায় অবলম্বন করতে পারে তাদের পদে দায়িত্ব পালনকালে তারা তাদের লাভের জন্য তাদের কর্তৃত্বের অপ্রয়োজনীয় সুবিধা গ্রহণ করতে পারে এবং জনসাধারণের আগ্রহ তাদের গণতন্ত্রের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ যোগ্যতা আর অগ্রাধিকার না থেকে থাকতে পারে। একটি শক্তি চূড়ান্তভাবে তাদের হাতে যারা তাদের নেতাদের নির্বাচন করে তাদের হাতে থাকে তবে এমন একটি দেশে যেখানে জনগণ ভোট দেয় না যেখানে নির্বাচন দ্বারা প্রভাবিত হয় একটি ধর্মে পৌঁছায় গণতন্ত্রের আসল অর্থ হারাতে থাকে সরকারের প্রতিটি রূপের কিছুটা ঘাটতি রয়েছে সকলেরই আলাদা আলাদা মতামত রয়েছে বিভিন্ন রাজনৈতিক ব্যবস্থা সম্পর্কে যে কোনও সিদ্ধান্তের আগমনের আগে সরকারের যে কোনও রূপের সুবিধাগুলি এবং অসুবিধাগুলি সাবধানতার সাথে বিবেচনা করতে হবে আপনি কি একমত?



স্বৈরশাসক কী?


 স্বৈরশাসন হ'ল একধরনের সরকার যখন আপনার দেশটি একজন ব্যক্তি বা রাজনৈতিক সত্তা দ্বারা শাসিত হয় এবং সত্তা শক্তি দৃ থাকে তা নিশ্চিত করার জন্য বিভিন্ন প্রক্রিয়ার মাধ্যমে অনুশীলন করে একনায়কতন্ত্র হ'ল একধরণের কর্তৃত্ববাদ যেখানে রাজনীতিবিদরা সরকারী এবং ব্যক্তিগত আচরণের প্রায় প্রতিটি বিষয় নিয়ন্ত্রণ করে নাগরিক স্বৈরশাসন এবং সর্বগ্রাসীবাদীরা সাধারণত বিকল্প শাসন ব্যবস্থার প্রবক্তাদের প্রভাব হ্রাস করার জন্য কর্মচারী রাজনৈতিক প্রচার হিসাবে anyনবিংশ এবং বিংশ শতাব্দীর মধ্যে যে কোনও শাসন ব্যবস্থার জাতীয়তাবাদের প্রকৃতি হ'ল সংবিধানতান্ত্রিক গণতন্ত্রে ধীরে ধীরে হ্রাস পেয়েছে এবং অদৃশ্য হয়ে যাওয়া স্বৈরশাসন বিশ্বের দুটি প্রধান হিসাবে আবির্ভূত হয়েছিল দুটি বিশ্বযুদ্ধের মধ্যে সরকার গঠনের চার ধরণের স্বৈরশাসনের বর্ণনা দেওয়া হয়েছে সংবিধানবাদী কমিউনিস্টকে সর্বহারা শ্রেণীর বিরোধী বিপ্লবী ও ফ্যাসিস্টের একনায়কত্বের নাম চ্যাম্পিয়ন, এবং অনেকেই দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে এই প্রোটোটাইপের মধ্যে পার্থক্যকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছেন। রোমান সাম্রাজ্যে তৃতীয় বিশ্বের একনায়কতন্ত্র theশতান্ত্রিক বা ধর্মীয় স্বৈরশাসন এবং রাজবংশ বা পরিবার ভিত্তিক স্বৈরশাসনসহ একনায়কত্বের রোড রেঞ্জকে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছে রোমান প্রজাতন্ত্রকে জরুরি পরিস্থিতিতে রোমান প্রজাতন্ত্রের রাজনৈতিক কার্যালয়ের কর্তৃত্ব ছিল পরম ক্ষমতা বরাদ্দ দেওয়া হয়েছিল তাদের শক্তিটি মূলত না স্বেচ্ছাচারী ছিল এবং না জবাবদিহি হতে পারে লন্ড্রি ওয়্যারিং প্রি-স্পেসিফিকেশন ন্যায্যতা ছিল শুরুর পরে এ জাতীয় কোনও স্বৈরশাসক ছিল না।



খ্রিস্টপূর্ব দ্বিতীয় শতাব্দী এবং পরবর্তীকালে ইনসুলা এবং রোমান সম্রাটদের মতো স্বৈরশাসকরা অনেক বেশি ব্যক্তিগতভাবে ক্ষমতা প্রয়োগ করেন এবং নির্বিচারে গণতন্ত্রায়নের গ্লোবাল গতিশীলতা রাজনৈতিক বিজ্ঞানীদের কাছে তৃতীয় তরঙ্গ গণতন্ত্রকে কিছুটা স্বৈরশাসনকে গণতন্ত্রে রূপান্তরিত করার কেন্দ্রীয় প্রশ্ন হিসাবে দেখা যায়।

উত্তর কোরিয়ার সংবিধানে তার সরকারকে একটি স্বাধীন সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র হিসাবে বর্ণনা করেছে তবে সিআইএ ওয়ার্ল্ড ফ্যাক্টবুক সহ আরও অনেক সূত্র উত্তর কোরিয়াকে এক ব্যক্তির একনায়কতন্ত্র হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছে তাই স্বৈরশাসন কী এবং এখনও কত দেশ স্বৈরশাসক দ্বারা পরিচালিত হয় তা একধরণের স্বৈরাচারী সরকার যা জনগণ ও রাষ্ট্রের উপরে সম্পূর্ণ ক্ষমতা এক ব্যক্তি বা রাজনৈতিক সত্তার হাতে থাকে, শব্দটি প্রায়শই টের্নি রাজতন্ত্র থেকে তাল্লা তারিয়ান ইজম স্বৈরতন্ত্রের স্বৈরশাসনের মতো শব্দ এবং এমনকি কখনও কখনও প্রজাতন্ত্র এবং গণতন্ত্রের মতো শব্দগুলির সাথে যেমন উত্তর কোরিয়ার পুরো শিরোনাম হ'ল গণতান্ত্রিক গণপ্রজাতন্ত্রী উত্তর কোরিয়ার আধুনিক স্বৈরশাসন খুব কমই নিজেকে উল্লেখ করেছেন কারণ তারা প্রায়শই সিরিয়ার জিম্বাবুয়ের সাম্প্রতিক নির্বাচনের দিকে একবার নজর দেওয়ার জন্য জিতাকে মিসিকে তাদের শাসন শুরুর জন্য গণতন্ত্রের মুখোশটিকে স্বল্প নির্বাচনের মাধ্যমে সম্পূর্ণ বলে ধরে নিবে। ক্ষমতায় স্বৈরশাসকরা পি-র উপর সামরিক ক্রিয়া নিষেধাজ্ঞার সাহায্যে তাদের স্টেশনকে সুরক্ষা দেয় স্বৈরাচারী স্বাধীনতা প্রচার এবং এমনকি রাষ্ট্রীয় সন্ত্রাসবাদী সন্ত্রাসবাদ একটি স্বৈরাচারী শাসন ব্যবস্থার বিশেষ লক্ষণগুলির মধ্যে রয়েছে রাষ্ট্র নিয়ন্ত্রিত মিডিয়া প্রচলিত দুর্নীতি ও কুটিলতা এবং ধনী ব্যক্তি এবং দরিদ্রদের মধ্যে প্রায়শই স্বৈরশাসনের লুজ শব্দটি এমন কোনও দেশে প্রয়োগ করা হয় যেখানে নাগরিক স্বাধীনতা দমন করা হয় এবং সমস্ত ক্ষমতা এক নেতা বা একক রাজনৈতিক ইউনিটে কেন্দ্রীভূত হয় এই বিশ্বের কতটি স্বৈরশাসক সরকার বিদ্যমান তা বলা শক্ত, বেশিরভাগ জাতীয় সরকার যুক্তরাষ্ট্রের মতো সাংবিধানিক গণতন্ত্র এবং উত্তর কোরিয়ার মতো সম্পূর্ণ একনায়কতন্ত্রের মধ্যে বর্ণালীতে কাজ করে। অর্থনীতিবিদ গোয়েন্দা ইউনিটের মধ্যে থাকা দেশগুলি অনুমান করে যে চৌদ্দ চৌদ্দশটি দেশকে চীন কিউবা রাশিয়ার মতো জিম্বাবুয়ের সিরিয়ার মতো কর্তৃত্ববাদী সরকার দ্বারা শাসন করা হয় এবং আরও অনেক দুর্ভাগ্যক্রমে আরও চৌদ্দতে স্বৈরশাসন আরও দৃ ভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে একটি নজরদারি সংস্থা স্বাধীনতা কিভাবে।


তাদের প্রতিবেদন বিশটি পনেরো নোটে প্রকাশিত হয়েছে যে বিশ্বের অর্ধেকেরও বেশি দেশ আংশিক মুক্ত বা নিখরচায় বিবেচিত এবং গত বছর বিশ্বব্যাপী রাজনৈতিক অধিকার এবং নাগরিক স্বাধীনতায় সামগ্রিকভাবে হ্রাস পেয়েছে তবে এমন গবেষণাও রয়েছে যা দেখায় যে বেশিরভাগ লোকেরা সরকার চায় ভবিষ্যতে বিশ্বায়নের উচ্চতর শিক্ষার দিকে গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ এবং একটি বর্ধমান মধ্যবিত্ত শ্রেণি একসময় কর্তৃত্ববাদী সরকারকে নির্মূল করার মূল চাবিকাঠি হতে পারে এবং আপনারা সবাই জানেন যে উত্তর কোরিয়ায় সত্যিকার অর্থে শটগুলি কে বলছেন খুব জর্জ ওয়াশিংটন জোসেফ স্টালিন এবং দাঁত পরীর সংমিশ্রণ।



নীচে আপনার মন্তব্য করতে ভুলবেন না

একটি মন্তব্য পোস্ট করুন

0 মন্তব্যসমূহ